Wojna na Ukrainie – Mistrzowska operacja psychologiczna

Autor: Patrick Holming

Wojna na Ukrainie: Mistrzowska lekcja zachodnich operacji psychologicznych

W każdej wojnie bitwa toczy się nie tylko na polu walki, ale również w umysłach ludzi. Propaganda, wojna informacyjna i kontrolowane narracje to kluczowe narzędzia wykorzystywane przez rządy i media do kształtowania opinii publicznej oraz zdobywania poparcia.

Wojna na Ukrainie to podręcznikowy przykład masowych operacji psychologicznych (psyops), w ramach których starannie opracowane narracje zmanipulowały zachodnią opinię publiczną, stłumiły krytyczną debatę i zapewniają ciągłe wsparcie dla katastrofalnej strategii militarnej.

Siła powtórzeń: Psychologiczna wojna w praktyce

Jednym z najskuteczniejszych narzędzi propagandy jest powtarzanie – jeśli coś jest powtarzane wystarczająco często, ludzie zaczną to uznawać za fakt.

• „Pełnoskalowa inwazja Rosji” – Powtarzane bez końca, aby wymazać fakt, że wojna zaczęła się w 2014 roku, a nie w 2022.
• „Ukraina wygrywa” – Powtarzane pomimo porażek na froncie, aby uzasadnić dalsze dostawy broni.
• „I Stand with Ukraine” – Zamienione w symbol społecznej konformizacji, a nie krytycznej postawy.

To nie są przypadkowe frazy – to starannie zaprojektowane slogany mające na celu kształtowanie opinii publicznej w sposób zgodny z interesami geopolitycznymi NATO.

Najważniejsze operacje psychologiczne związane z wojną na Ukrainie

1. Kampania „I Stand with Ukraine”

• Narzędzie społecznej konformizacji: Każdy, kto nie wyrazi poparcia dla Ukrainy, ryzykuje oskarżenia o prorosyjskość.
• Redukcja skomplikowanego konfliktu do moralnego sloganu: Albo popierasz Ukrainę (i wojnę), albo jesteś wrogiem.
• Blokowanie pytań o rolę NATO: Kampania stała się bardziej kwestią akceptacji społecznej niż krytycznego myślenia.

To współczesny odpowiednik plakatów propagandowych z czasów wojny, kiedy zachęcano cywilów do publicznego okazywania wsparcia dla wysiłku wojennego – np. kupowania obligacji wojennych czy zgłaszania „zdrajców”.

2. „Pełnoskalowa inwazja Rosji” – Wymazanie wojny w Donbasie (2014-2022)

• Manipulacja psychologiczna: Określenie „pełnoskalowa inwazja” wymazało fakt, że wojna trwała już osiem lat.
• Tworzenie fałszywego punktu startowego: Jeśli wojna „zaczęła się” w 2022 roku, NATO i USA nie mogą być oskarżane o jej sprowokowanie.
• Ukrywanie zachodniej odpowiedzialności: Brak wzmianki o zamachu stanu na Ukrainie w 2014 roku, niepowodzeniu porozumień mińskich i ostrzałach cywilów przez ukraińską armię.

3. „Duch Kijowa” – Wykreowany bohater wojenny

• Propaganda oparta na kłamstwie: Historia ukraińskiego pilota rzekomo zestrzeliwującego rosyjskie myśliwce została całkowicie wymyślona.
• Motywator emocjonalny: Miała na celu manipulację nastrojami na Zachodzie w pierwszych dniach wojny.
• Pomimo demaskacji, wielu nadal wierzyło w jej prawdziwość.

4. „Bohaterska obrona Wyspy Węży” – Mit męczeństwa

• Legenda: Ukraińscy strażnicy graniczni mieli zginąć po słowach „Idźcie się pie***ć” skierowanych do rosyjskiego okrętu wojennego.
• Prawda: Poddali się i zostali wzięci do niewoli, ale fałszywa historia została wykorzystana do wywołania międzynarodowego poparcia.
• Stworzona dla Zachodu: Miała umocnić narrację o Ukrainie jako dzielnych bohaterach przeciwko złowrogiej Rosji.

5. Narracja „Rosja się rozpadnie”

• Media nieustannie twierdziły, że sankcje doprowadzą do upadku rosyjskiej gospodarki.
• Rzeczywistość: Rosja dostosowała się, rubel się ustabilizował, a kraj wzmocnił więzi z Chinami, Indiami i BRICS.
• Cel operacji psychologicznej: Przekonać zachodnią opinię publiczną, że zwycięstwo jest pewne, zniechęcając do rozmów pokojowych.

6. „Rosji kończą się rakiety”

• Twierdzone wielokrotnie przez analityków NATO i media w latach 2022-2023.
• Rzeczywistość: Rosja kontynuowała masowe ataki rakietowe, obalając ten mit.
• Cel operacji: Podtrzymać morale na Zachodzie i w Ukrainie oraz sprawić wrażenie, że rosyjskie zdolności militarne się wyczerpują.

7. „Zła Rosja, niewinna Ukraina”

✔ Zbrodnie Rosji były szeroko nagłaśniane (niektóre prawdziwe, inne wyolbrzymione).

✔ Ukraińskie zbrodnie wojenne były ignorowane:

• Ostrzał cywilów w Donbasie (2014-2022).
• Nagrania egzekucji rosyjskich jeńców wojennych.
• Zbrodnie neonazistowskiego batalionu Azow

Klasyczna technika propagandy: Jedna strona jest „czysta i szlachetna”, druga całkowicie zła.

8. Cenzura krytyki – „Łatka prorosyjskości”

• Każdy, kto kwestionuje rolę NATO, jest nazywany „prorosyjskim” lub „apologetą Putina”.
• Nawet zachodni eksperci, jak Jeffrey Sachs czy John Mearsheimer, są marginalizowani za krytykę ekspansji NATO.
• Cenzura w mediach społecznościowych: Usuwanie prorosyjskich perspektyw na Twitterze, Facebooku i YouTube.

9. „Ukraina wygrywa” – Fałszywa narracja uzasadniająca dostawy broni

• Media przez cały 2022-2023 powtarzały, że Ukraina zwycięża.
• Rzeczywistość: Ukraińska kontrofensywa poniosła klęskę, armia została wyczerpana, a wsparcie NATO osłabło.
• Cel operacji psychologicznej: Utrzymać poparcie społeczne dla dalszych dostaw broni i zablokować rozmowy pokojowe.

Podsumowanie: 

Wojna na Ukrainie była kształtowana nie tylko przez działania militarne, ale również przez operacje informacyjne.

• Wojna nie zaczęła się w 2022 roku – trwa od 2014.
• Rola NATO w sprowokowaniu Rosji została celowo wymazana.
• Większość zachodnich narracji o Ukrainie to efekt inżynierii medialnej.

Pytanie brzmi: ilu ludzi się obudzi – a ilu będzie czekać na następną operację psychologiczną?

Autor: Patrick Holming, https://www.patrickholming.info,  źródło: facebook.com

Patrick Holming, urodzony w Anglii, dorastał w Szwecji. Studiował fortepian na Universität für Musik und darstellende Kunst w Grazu, zdobywając dyplomy z wyróżnieniem. Specjalizował się w psychologii techniki fortepianowej. Od 1989 roku uczy i koncertuje jako solista oraz kameralista. Aktywnie komentuje bieżące wydarzenia polityczne.

Zastrzeżenie

Opinie i poglądy wyrażone w tym artykule należą wyłącznie do autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska redakcji BEZPUDRU. Publikacja tego materiału nie oznacza jego pełnej aprobaty przez redakcję, a jej celem jest wspieranie otwartej debaty i wymiany myśli. Niniejszy materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej, politycznej ani jakiejkolwiek innej. Czytelnik powinien samodzielnie ocenić przedstawione treści i wyciągnąć własne wnioski.