USAID oficjalnie zamknięte

Autor: Tyler Durden

Amerykańska Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) została oficjalnie zamknięta po tym, jak w piątek sąd apelacyjny orzekł, że administracja Trumpa może kontynuować jej likwidację.

Decyzja unieważnia wcześniejszy wyrok sądu niższej instancji, który uznał, że Elon Musk i Departament Efektywności Rządowej (DOGE) wykonywali na tyle niezależne funkcje, że wymagały zatwierdzenia przez Senat zgodnie z Klauzulą Mianowania Konstytucji USA.

„Chociaż rola i działania pozwanych w odniesieniu do USAID nie są konwencjonalne, to niekonwencjonalne nie musi oznaczać niekonstytucyjne” – napisał sędzia Marvin Quattlebaum, mianowany przez Trumpa. „Nie oznacza to również, że powodowie nie będą w stanie wykazać dowodów na działania niezgodne z Konstytucją w miarę postępu sprawy. Czas pokaże” – dodał.

USAID było jednym z pierwszych celów DOGE. Poza wykryciem licznych przypadków marnotrawstwa, oszustw i nadużyć, organizacja America First Legal ujawniła w zeszłym tygodniu, że USAID było zaangażowane w program cenzury internetowej.

Tydzień wcześniej wysoki rangą urzędnik USAID nakazał pozostałemu personelowi zgromadzenie się w dawnej siedzibie w Waszyngtonie na całodniową akcję niszczenia dokumentów, z których wiele zawierało wrażliwe informacje.

Po interwencji DOGE, 26 byłych i obecnych pracowników USAID wniosło pozew, argumentując, że Elon Musk i DOGE nie mają formalnych uprawnień do zamykania agencji. Na początku marca sędzia federalny Theodore Chuang, mianowany przez Baracka Obamę, tymczasowo zablokował proces likwidacji USAID.

W odpowiedzi panel trzech sędziów 4. Okręgowego Sądu Apelacyjnego jednogłośnie uznał, że orzeczenie Chuanga powinno zostać unieważnione, aby umożliwić kontynuację apelacji administracji Trumpa. Dwóch sędziów orzekło, że Musk prawdopodobnie działał zgodnie z konstytucją.

„W odniesieniu do Muska, dowody przed nami wskazują na silne prawdopodobieństwo, że działał jako doradca prezydenta, realizując jego politykę redukcji rządu i wydatków, a nie jako urzędnik, który wymagałby konstytucyjnego mianowania” – napisał Quattlebaum, którego poparł sędzia Paul Niemeyer, mianowany przez George’a H.W. Busha.

Sędzia Roger Gregory wyraził wątpliwości co do wyroku, jednak zgodził się z kolegami, argumentując, że pracownicy USAID pozwali niewłaściwych pozwanych – gdyby złożyli pozew przeciwko samej agencji, opowiedziałby się po ich stronie.

„Nigdy nie dowiemy się, ile ludzkich istnień zostanie utraconych lub skróconych w wyniku decyzji pozwanych o nagłym anulowaniu miliardów dolarów w zagranicznej pomocy zatwierdzonej przez Kongres” – napisał Gregory. „Nigdy nie dowiemy się, jaki będzie długoterminowy wpływ tych działań na nasze narodowe aspiracje i cele. Ale to nie są pytania, na które dziś odpowiada sąd.”

Oficjalne zamknięcie

W piątek Departament Stanu ogłosił, że USAID zostanie oficjalnie zamknięte do 1 lipca. Według ABC News były urzędnik DOGE Jeremy Lewin potwierdził to w wewnętrznej notatce.

Sekretarz stanu Marco Rubio skomentował decyzję na platformie X: „Odpowiednio zarządzana pomoc zagraniczna może wspierać nasze narodowe interesy, chronić granice i wzmacniać sojusze. Niestety, USAID już dawno odbiegło od swojej pierwotnej misji. W rezultacie zyski były zbyt małe, a koszty zbyt wysokie. Dzięki prezydentowi Trumpowi ta błędna i nieodpowiedzialna era fiskalna właśnie dobiegła końca.”

Rubio zapowiedział, że Departament Stanu dokona „reorientacji” programów pomocy zagranicznej, koncentrując się na „niezbędnych, ratujących życie działaniach”.

Źródło: Tyler Durden, Zerohedge https://www.zerohedge.com/political/doge-win-judge-rules-musk-can-resume-dismantling-usaid

Zastrzeżenie

Opinie i poglądy wyrażone w tym artykule należą wyłącznie do autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska redakcji BEZPUDRU. Publikacja tego materiału nie oznacza jego pełnej aprobaty przez redakcję, a jej celem jest wspieranie otwartej debaty i wymiany myśli. Niniejszy materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej, politycznej ani jakiejkolwiek innej. Czytelnik powinien samodzielnie ocenić przedstawione treści i wyciągnąć własne wnioski.