„Szok” – 4 Sędziów Sądu Najwyższego US oburzonych w związku z odmrożeniem 2 mld USD z USAID

W głosowaniu 5-4 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił wsparcia dla decyzji prezydenta Donalda Trumpa dotyczącej zamrożenia pomocy zagranicznej, przywracając nakaz sądu niższej instancji, który wymaga natychmiastowego wypłacenia nawet 2 miliardów dolarów należnych wykonawcom za już zakończone prace.

Pomimo czterech głosów sprzeciwu, sędziowie odrzucili wniosek Trumpa o unieważnienie orzeczenia sądu niższej instancji, które dotyczy środków należnych od Amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) oraz Departamentu Stanu.

Dissent (zdanie odrębne) sędziów Alito, Thomasa, Gorsucha i Kavanaugha był wyjątkowo ostro sformułowany:

Czy pojedynczy sędzia sądu rejonowego, prawdopodobnie pozbawiony jurysdykcji, ma niekontrolowaną władzę do zmuszenia rządu Stanów Zjednoczonych do wypłacenia (i prawdopodobnie bezpowrotnej utraty) 2 miliardów dolarów z kieszeni podatników?

Odpowiedź na to pytanie powinna brzmieć stanowcze „Nie”, ale większość tego Sądu najwyraźniej sądzi inaczej.

Jestem oszołomiony.

(…)

Dziś Sąd popełnia wyjątkowo niefortunny błąd, który nagradza akt sądowej arogancji i nakłada na amerykańskich podatników karę w wysokości 2 miliardów dolarów.

Sąd Rejonowy wyraźnie wyraził swoją frustrację wobec rządu, a pozwani podnoszą poważne wątpliwości dotyczące niewypłacenia należności za zakończone prace. Jednak nakaz sądu w takiej formie jest po prostu zbyt ekstremalną reakcją.

Sąd federalny ma wiele narzędzi do zajęcia się rzekomym niedopełnieniem obowiązków przez stronę postępowania.

Samozwańcze rozszerzanie swojej jurysdykcji nie jest jednym z nich.

Obrałbym inną drogę niż dzisiejszy Sąd, dlatego muszę z szacunkiem wyrazić swój sprzeciw.

Sędzia naczelny John Roberts oraz sędzia Barrett opowiedzieli się po stronie liberalnych członków sądu.

Większość sędziowska nakazała sądowi niższej instancji ustalić nowe terminy wypłaty środków, ponieważ pierwotny termin już minął.

Decyzja dotyczy tylko zakończonych prac, a nie przyszłych zamrożeń

Orzeczenie nakazuje rządowi uwolnienie funduszy za prace zakończone przed 13 lutego 2025 r. Nie uniemożliwia jednak administracji dalszego wstrzymywania lub ograniczania przyszłej pomocy zagranicznej. Szerszy plan Trumpa dotyczący cięć w budżecie USAID może być kontynuowany w odniesieniu do projektów, które jeszcze się nie rozpoczęły.

Kluczowe wnioski

• Orzeczenie wymusza natychmiastową wypłatę 2 miliardów dolarów za zakończone prace, ale nie blokuje szeroko zakrojonych cięć w USAID.
• Przyszłe zamrożenia i wstrzymania finansowania nadal są możliwe, choć mogą napotkać wyzwania prawne na podstawie ustawy APA (Administrative Procedure Act).
• Decyzja nie przywraca środków na stałe, ale tworzy podstawę prawną dla przyszłych procesów sądowych, jeśli rząd bezprawnie wstrzyma wypłaty.
• Szersza polityka Trumpa dotycząca pomocy zagranicznej pozostaje w dużej mierze nienaruszona, choć sprzeciw sądownictwa może ograniczyć jej wdrażanie.

Nie możemy się doczekać, jak na ten farsę zareagują Musk i Trump…

Źródło: Tyler Durden, Zerohedge https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-blocks-trumps-usaid-foreign-aid-freeze

Zastrzeżenie

Opinie i poglądy wyrażone w tym artykule należą wyłącznie do autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska redakcji BEZPUDRU. Publikacja tego materiału nie oznacza jego pełnej aprobaty przez redakcję, a jej celem jest wspieranie otwartej debaty i wymiany myśli. Niniejszy materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej, politycznej ani jakiejkolwiek innej. Czytelnik powinien samodzielnie ocenić przedstawione treści i wyciągnąć własne wnioski.