Administracja Trumpa prosi Sąd Najwyższy o interwencję w sprawie sądów federalnych
Autor: Tyler Durden, Zerohedge
Administracja Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego o interwencję i zablokowanie decyzji sądu niższej instancji, która nakazała przywrócenie tysięcy zwolnionych pracowników w całym federalnym aparacie administracyjnym.
W pilnym wniosku, złożonym w poniedziałek rano, pełniąca obowiązki Solicitor General Sarah Harris zwróciła się do Sądu Najwyższego o wydanie tymczasowego wstrzymania wykonania decyzji, aby ustalić los około 16 000 zwolnionych pracowników federalnych na okresie próbnym w sześciu agencjach i departamentach.
„Pozostawiłoby to sprawy w obecnym stanie, czyli z pracownikami na okresie próbnym, których sąd niższej instancji nakazał przywrócić, wciąż pozostającymi na płatnym urlopie administracyjnym” – napisała Harris w swoim wniosku, dodając, że związki zawodowe i organizacje non-profit kwestionujące zwolnienia „przejęły kontrolę nad zatrudnieniem przez rząd federalny”.
„Jednocześnie agencje nie byłyby zobowiązane do kontynuowania procedury przywracania pracowników do pełnienia obowiązków, a wnioskodawcy nie musieliby zapewniać im nowych zadań ani składać dodatkowych raportów dokumentujących te działania przed sądem” – dodała.
„Sąd Najwyższy nie powinien pozwalać pojedynczemu sądowi niższej instancji na unieważnianie decyzji Kongresu i przejmowanie kontroli nad przeglądem federalnych decyzji kadrowych – tym bardziej, gdy oznaczałoby to rażące przekroczenie zakresu jego władzy i masowe przywracanie pracowników” – argumentowała Harris.
Na moment pisania tego artykułu (24/03 21:56) uczestnicy rynku Polymarket oceniają szanse na interwencję Sądu Najwyższego na około 40/60.
Źródło: Tyler Durden, Zerohedge https://www.zerohedge.com/political/trump-admin-asks-supreme-court-step-halt-reinstatement-probationary-employees
Zastrzeżenie
Opinie i poglądy wyrażone w tym artykule należą wyłącznie do autora i nie muszą odzwierciedlać stanowiska redakcji BEZPUDRU. Publikacja tego materiału nie oznacza jego pełnej aprobaty przez redakcję, a jej celem jest wspieranie otwartej debaty i wymiany myśli. Niniejszy materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej, politycznej ani jakiejkolwiek innej. Czytelnik powinien samodzielnie ocenić przedstawione treści i wyciągnąć własne wnioski.
