Ryzykowne eksperymenty w powietrzu i pod wodą w nadziei na zatrzymanie zmian klimatu

Naukowcy, desperacko szukając sposobów, aby zatrzymać lub odwrócić zmiany klimatu, wylewają chemikalia do oceanu i rozpylają sól morską w powietrzu. Co może pójść nie tak? Omawiamy skutki krótko- i długoterminowe. 

Wall Street Journal donosi, że aby schłodzić planetę, naukowcy sięgają po rozwiązania, które wcześniej były nie pomyślenia.

Wylewanie chemikaliów do oceanu? Rozpylanie wody morskiej w chmurach? Rozpylanie cząstek odbijających w atmosfererze? Naukowcy sięgają po ryzykowne sposoby, ponieważ globalne wysiłki w zakresie ograniczania emisji gazów cieplarnianych zawodzą.

Te metody inżynierii klimatycznej były kiedyś uważane za tabu przez naukowców i regulatorów którzy obawiali się, że majstrowanie przy środowisku może mieć niezamierzone skutki. Teraz jednak badacze otrzymują fundusze z pieniędzy podatników jak i prywatne, by testować te metody na zewnątrz.

Dopasowywanie Klimatu

Trwające eksperymenty:

• Morskie Rozjaśnianie Chmur: Badacze na pokładzie statku u wybrzeży północno-wschodniego wybrzeża Australii, niedaleko Wysp Whitsunday, rozpylają za pomocą wysokociśnieniowych dysz mieszankę solanki do atmosfery, próbując rozjaśnić chmury, które tworzą się na niskiej wysokości nad oceanem. Naukowcy liczą na to, że większe, jaśniejsze chmury odbiją światło słoneczne od Ziemi, rzucą cień powierzchnię oceanu i schłodzą wody wokół Wielkiej Rafy Koralowej, gdzie wzrost temperatur oceanicznych przyczynił się do masowego obumierania koralowców. Projekt badawczy, znany jako rozjaśnianie chmur morskich, jest prowadzony przez Southern Cross University w ramach programu Restauracji i Adaptacji Rafy o wartości 64,55 miliona dolarów australijskich.
• Rozwiązania Gwiezdnego Pyłu: W Izraelu startup o nazwie Stardust Solutions rozpoczął testowanie systemu rozpraszającego chmurę drobnych cząstek odbijających na wysokości około 18km stóp, odbijając światło słoneczne od Ziemi, aby schłodzić atmosferę w koncepcji znanej jako zarządzanie/modfikacje promieniowaniem słonecznym, czyli SRM.
• Wylewanie Ługu do Oceanu: W stanie Massachusetts badacze z Woods Hole Oceanographic Institution planują wlać tego lata 22 000 litrów płynnego roztworu wodorotlenku sodu, składnika ługu, do oceanu 16 kilometrów na południe od wyspy Martha’s Vineyard. Mają nadzieję, że zasada chemiczna zadziała jak duża tabletka na wzdęcia, obniżając kwasowość fragmentu powierzchni wody i pochłonie 20 ton dwutlenku węgla z atmosfery, przechowując go bezpiecznie w oceanie.

To przypomina mi niedorobione pomysły z lat 60., omawiane w szkole podstawowej.

Pomysł polegał wtedy na tym, żeby rozpylić węgiel na arktycznym lodzie, by zatrzymać globalne ochłodzenie.

Potrzebujemy Wulkanów?

Eksperymenty mające na celu schłodzenie atmosfery przez odbijanie światła słonecznego od Ziemi to próba naśladowania tego, co dzieje się podczas erupcji wulkanu. W 1991 roku Mount Pinatubo, czynny wulkan na Filipinach, wyrzucił siarkę i popiół do wyższej atmosfery, obniżając temperaturę Ziemi o 0,5 stopnia Celsiusza (0,9 stopnia Fahrenheita) przez cały rok.

Jeszcze do niedawna wielu naukowców sprzeciwiało się próbom ludzkiej ingerencji, argumentując także, że osłabią one społeczne poparcie dla trudnych decyzji dotyczących redukcji emisji i w ostateczności przyniosą skutek przeciwny do zamierzonego.

Solarna Ingerencja w Klimat

Diagram solarnych metod interwencji w klimat dokumentu Białego Domu podlinkowanego poniżej.

Tak, rzucmy popiół do powietrza. Co może pójść nie tak? Ług w oceanie? Hej, dlaczego nie?

Jeśli wprowadzimy zbyt wiele pyłu do atmosfery i ługu do oceanu, możemy to później usunąć, prawda?

Wytyczne Białego Domu

Nie martwcie się, Prezydent Biden ma Wytyczne Modyfikacji Promieniowania Słonecznego.

Ten Plan Badawczy został przygotowany w odpowiedzi na wymóg wspólnej deklaracji towarzyszącej Działowi B Ustawy o Skonsolidowanych Alokacjach Budżetowych na rok 2022, kierujący Biuro Polityki Naukowej i Technologii (OSTP), przy wsparciu Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej Narodowej (NOAA), aby dostarczyć plan badawczy dla „słonecznych i innych szybkich interwencji klimatycznych”.

Nie tylko potrzebujemy jaśniejszych chmur, ale także więcej popiołu na niebie, aby je zaciemnić.

Jestem pewien, że jeśli możemy wydać miliardy dolarów na rozjaśnienie chmur, rozpylając sól morską w powietrzu, jednocześnie zaciemniając niebo, wszystko pójdzie świetne.

Poważnie, czy ktoś naprawdę sądzi, że te pomysły mogą być stosowane globalnie? Za jaką cenę?

Krótko- i Długoterminowe Zagrożenuia

Ironicznie, krótkoterminowym ryzykiem jest to, że jeden z tych planów faktycznie odniesie sukces.

Pamiętajmy, że dane zostaną prawdopobonnie zmanipulowane, aby wykazać sukces, jeśli nie z innych powodów, to chociażby po to, aby zdobyć więcej funduszy. Następnie zwiększymy wydatki o dziesiątki miliardów dolarów, ingerując w matkę naturę tylko po to, by zmierzyć się ze skutkami długofalowymi.

Długoterminowym ryzykiem jest to, że zrobimy coś naprawdę głupiego, jak na przykład rozrzucanie węgla po Arktykę, jak proponowano w latach 60., aby stopić lód.

[Jak wspomina dokument Białego Domu:

Wiele skutków ubocznych Modyfikacji Promieniowania Słonecznego nie jest dobrze zrozumianych, mogą też istnieć inne, o których nie wiemy. „Znane ryzyka” obejmują potencjalne zmiany w opadach, temperaturze, poziomie ozonu, poziomu morza, wzorcach różnorodności klimatu, zakwaszeniu oceanów, wymianie wody w oceanach, ich zakwaszeniu i  żyzności, roślinności lądowej, rafach koralowych, różnorodności biologicznej, produkcji roślin uprawnych; i ekosystemach. Symulacje pokazują, że chemia stratosfery może ulec zmianie, a cyrkulacja atmosferyczna może się nasilć w sposób, który może prowadzić częstszych ekstremalnych susz lub opadów deszczu

przyp. BEZPUDRU]

W innych wiadomościach związanych z klimatem…

Prawdziwe Koszty Zerowej Emisji Stają Się Niemożliwe do Ukrycia

6 lutego zauważyłem, że Prawdziwe Koszty Zerowej Emisji Stają Się Niemożliwe do Ukrycia

Bloomberg informuje o wzroście kosztów o 48%, co jest katastrofalne dla szeroko oklaskiwanych planów Bidena związane z energią wiatrową.

Nawet przy masowych dotacjach te projekty nie są ekonomiczne.

Największe Narzędzie Bidena

Rzecznik Białego Domu Michael Kikukawa powiedział, że Biden „użył każdego dostępnego narzędzia, aby wspierać rozwijającą się amerykańską branżę wiatrową na morzu.”

Owszem!

Jego największym narzędziem są kłamstwa, poczynając cod twierdzenia, że te projekty są tańsze i spłacą się same.

Autor: Mike Shedlock via MishTalk.com, za Zerohedge